Pokud byla Sahara úrodná a od té doby zaznamenala minimální srážky způsobující současné pouštní podmínky, odkud pochází všechen písek? Předpokládám, že původní nečistota tam stále je, jen pod pískem.
Pokud byla Sahara úrodná a od té doby zaznamenala minimální srážky způsobující současné pouštní podmínky, odkud pochází všechen písek? Předpokládám, že původní nečistota tam stále je, jen pod pískem.
Písek JE původní špína, nebo alespoň to, co z ní zbylo.
Písek je jednou z hlavních složek půdy. Půdy jsou zhruba poloviční objemovými minerály a těmito minerály jsou bahno, písek a jíl. Ve skutečnosti je písek často největší samostatnou složkou nejběžnějších půd. Břidlice a jíl jsou menší a lehčí a za sucha je lze větrem pohybovat mnohem snáze, což vede k odstranění všeho kromě těžších částic písku ve velmi suchých podmínkách. Stalo se, že bez vody a života, který by spojoval materiál, vítr odstranil všechny lehčí částice a nezanechal nic jiného než písek a oblázky. Vítr je dobrý při třídění zrn podle velikosti, takže každá oblast má obvykle jen jednu velikost zrn.
Odkud pochází původně
. Písek je jen zvětralá skála, pokud se podíváte na mapu sahary, v poušti je poměrně málo rozptýlených hor a vysočin. To je místo, kde písek (a původní bahno a hlína) pocházejí z původního zvětrávání horniny a sahara je většinou exponovaná hornina, přičemž písek tvoří jen malou část jejího povrchu.
wiki pro začátek vědy o půdě, pokud máte zájem, https://en.wikipedia.org/wiki/SoilVíce o tom, co je písek, http : //www.sandatlas.org/sand/
Více o větrném třídění, https://people.ucsc.edu/~jzachos/migrated/eart120/lectures_08/ LECT7B.pdf
Minimální objemy mobilního písku lze odhadnout pro každou oblast Sahary, například průměrná tloušťka 26 metrů Algické oblasti Erg Oriental. Závěry modelu migrace písku týkající se takových objemů písku spočívají v tom, že současná distribuce a morfologie saharských dun se vyvinula nejméně 1,35 milionu let, možná mnohem déle, pokud by existovala dlouhá období aolického klidového stavu. Nezávislé geologické důkazy naznačují, že za posledních 20 milionů let došlo k cyklům mokrých a suchých období, což odpovídá polosuchým obdobím eroze (ve zdrojových oblastech) a obdobím hyperaridního přerozdělování písku.
Pouze 25% Sahary tvoří písek a duny. 70% Sahary tvoří holé kameny a kameny.
Verze bez vodoznaku dostupná na www.alamy.com
Křemík tvoří v průměru 27 procent hornin. Sahara je pokryta 25 procenty SiO2.
Alžírsko a Maroko mají průměr 800 metrů, Čad a Egypt asi 500 metrů, Lybia a Mauretánie asi 270 metrů
Písek a horninový materiál tam byl pořád, jen se změnil shromážděny do dunových zón. Křemen je silnější a lehčí a třídí se až na vrchol a temné mafické minerály jsou tříděny gravitací.
Sahara měla za posledních 30 milionů let sucho, Alpy jsou staré jen 35 milionů let. Říkají, že to bylo celé zelené, třeba jako Indie, Nevada a Kalifornie a Texas.
Z doby ledové se to pravděpodobně za poslední miliony let mnohokrát změnilo z pouště na savanu. Možná v dobách ledových existoval jakýsi pololetní monzun a monzunové přechody na současný dešťový zvyk pokaždé za posledních 35 milionů let, kdy se začaly formovat Alpy.
Severoafrický štít má zóny staré stovky milionů let, nemohu najít stránky o geologii severní Afriky, je vulkanicky aktivní: https://www.volcanodiscovery.com/north -africa.html Mohutné sopečné pole Atakor je největší v sopečné provincii Hoggar (nebo Ahaggar) v jižním Alžírsku a zaujímá plochu 2150 km2
V méně suchých dobách vegetace roste na dunách a stabilizuje je.
Paleoklimatická proxy data a počítačové simulace ukazují, že Nebraska Sandhills pravděpodobně měla aktivní písečné duny již ve středověkém teplém období, kdy teploty v severoatlantické oblasti [4] [5] byly o 1 ° C (1,8 ° F) teplejší než současné klima. Wikipedia
Vytvoří se tenká vrstva ornice.
Letecké fotografie Duchové duny, Manitoba, Kanada ukazují, že se to může stát za několik desetiletí:
Saharské duny tam byly stále během úrodných časů - byly jen dospělé s trávou. Když podmínky vypracovaly, malá ornice tam byla odfouknuta a / nebo byla smíchána s pískem.
Mezi vědci se stále vedou debaty o původu saharského písku ( https://www.researchgate.net/publication/278368495_Revisiting_the_age_of_the_Sahara_Desert). Pouštní podmínky na Sahaře byly sníženy z 86 milionů let na 300 milionů ( https://www.researchgate.net/publication/7053354_Revisiting_the_Age_of_the_Sahara_Desert). V každém případě je zcela nemožné zohlednit zvětrávání za několik milionů let vzhledem k obrovskému množství písku (objem 9,2 M km² x 42 m hloubka). Nedávno bylo připuštěno, že Sahara se nedávno proměnila v poušť (před 5 tisíci lety) ( https://www.livescience.com/28493-when-sahara-desert-formed.html)
Potom nelze určit původ písku, ačkoli zvětrávání bylo vyřazeno jako primární faktor. Kromě toho jsou krystaly písku křemene pokryty železným povlakem, který lze provést pouze deštěm nebo vzdušným nanášením. Žula (hlavní zdroj křemene) není obvykle v blízkosti povrchu v požadovaném množství.
Další hádanky jsou několik desítek „zkamenělých“ velryb ve Wadi Al-Hitan (poblíž El Káhiry). Jak byli povrchně pohřbeni (údajně před miliony let), když se poušť vytvořila před 5000 lety? ( https://peerj.com/articles/6381/) Naopak, pokud je písek způsoben miliony let povětrnostním vlivům, jak byla Sfinga narušena dešťovou vodou, jak se diskutuje mezi Schochem a Reader ( http://ancientaliensdebunked.com/how-old-is-the-sphinx-colin-reader-vs-robert-schoch/), pokud v poušti neprší?
Všichni nepočítáte s pískem ze dna Středozemního moře ... Nedávno, než bychom si přáli připustit, před tisíci lety meteority narazily do řecko-izraelských oblastí, které zaplavily severní Afriku a poslaly Atlantis do záhuby v Mauritánii. Důkazem mého tvrzení je odkrytí nad Mrtvým mořem, kde byly nalezeny mimo jiné i meteority explodující při vstupu do atmosféry. Výbuch 10 megaton odpařil oblast Mrtvého moře a zanechal následky, jak je řečeno v Bibli.
Proč si myslíte, že to jiný meteorit nemohl udělat? Hoďte skálu do mělké louže a uvidíte, co se stane s pískem, kde a kolem vás dopadl ...