Jak použijeme informace v g (t) k určení složení média, kterým vlna prochází? Jak navíc můžeme vědět, že Země je heterogenní, jak izolovat jakoukoli jedinou látku nebo typ horniny? Jak přesný je tento druh měření?

Stručně řečeno: nemůžeme a není.

Vezmeme-li si příklad oceánské litosféry, můžeme si vzít docela dobrý bod: víme (přibližně), jak vypadá průřez oceánskou kůrou a pláštěm kvůli existenci ophiolitů. Jsou docela konzistentní, pokud jde o tloušťky zastoupených jednotek (viz průřez na tomto odkazu), takže když v oceánské litosféře vidíme 2 km při určité rychlosti pod 4 km při jiné rychlosti, s ostrým přechodem mezi těmito dvěma , je to spravedlivá sázka, že první odpovídá krytým hrázím a druhá vrstveným gabrosům atd.

Některá laboratorní měření rychlosti zvukových vln v různých litologiích mohou být provedeno (včetně měření jak syntetických látek, tak xenolitů pláště, které byly z jakéhokoli důvodu vyneseny na povrch), ale nejsou definitivní. Seismická anizotropie - různé „rychlosti“ různých složek vlnových fází (např. P versus S vlny) v závislosti na úhlu, který měřená vlna prošla skrz dotyčnou horninu - lze spojit např. vyrovnání krystalů olivínu. Jako další příklad víme, že jádro má jiné složení než plášť kvůli rozdílu v rychlosti zvuku a argumenty hmotnostní bilance, ale seismická rychlost jádrem nám to neřekne cokoli o z čeho je vyrobeno.

Abychom přidali další komplikace, variace seismické rychlosti lze vždy vysvětlit kompromisem mezi kompozičními a tepelnými variacemi, jako u LLSVPs.

Většinou to, s čím pracujeme, je spousta nejlepších odhadů. To neznamená, že jsou k ničemu - v oblasti, kde můžete spustit jediný experiment, který trvá 4,5 Ga a nemáte žádnou kontrolu nad žádným z parametrů, jsou nejlepší odhady často to nejlepší, s čím musíme pracovat - ale oni Jsem také velmi rozhodně není definitivní.