Mám fyzikální / matematické znalosti a nejpřesvědčivějším důkazem vědeckého faktu je pro mě často velmi jednoduchý model, který poskytuje přiměřené výsledky. Zjednodušený model, kterému můžete plně porozumět, je často přesvědčivější než numerický výstup složitého modelu.
Takže hledám jednoduchý klimatický model, který by použít k předpovědi toho, jak by zvýšení koncentrací $ \ ce {CO_2} $ vedlo ke zvýšení teploty. Například tento model nemusí odpovídat specifické geografii Země: mohl by jen uvažovat sluneční záření procházející atmosférou a dopadající na rovný, homogenní povrch s určitou konstantní absorpcí. Pak bychom mohli udělat energetickou bilanci, abychom našli rovnovážnou teplotu jako funkci koncentrace $ \ ce {CO_2} $.
Kdybych mohl udělat výpočet zadní části obálky, abych viděl, že zdvojnásobení $ Očekává se, že koncentrace \ ce {CO_2} $ zvýší teplotu Země o několik stupňů (neočekávám nic jiného než tento řádový důkaz), pak si myslím, že by to byl přesvědčivý důkaz, že změna klimatu stojí za to se obávat. Můžete argumentovat se satelitními daty a složitými modely, ale nemůžete argumentovat se základní fyzikou.
Jediným zdrojem, který jsem zjistil, že dává takový zjednodušený model, je zatím sám Arrhenius ve svém papír 1896. Vlastně považuji jeho model za docela přesvědčivý a jeho predikce (nárůst $ \ sim5 ^ oC $ ze zdvojnásobení $ \ ce {CO_2} $) dává také rozumnou předpověď. Jeho údaje o absorpční schopnosti atmosféry však byly (poněkud kuriózně) získány časnými měřeními intenzity měsíčního světla v různých úhlech na obloze. I když je to geniální, jsem si jistý, že s moderní technologií bychom mohli získat mnohem lepší odhady.
Takže v podstatě hledám buď modernizovanou verzi Arrheniových výpočtů, nebo alternativně jiný jednoduchý model, který přesvědčivě prokazuje, že zvýšení $ \ ce {CO_2} $ má sílu změnit teplotu Země až o několik málo stupňů.