Řekl bych, že důvodem je to, že lidská civilizace a zejména zemědělské postupy se vyvinuly a jsou přizpůsobeny předindustriálnímu klimatu. To znamená, že jakákoli podstatná změna klimatu bude vyžadovat změny v naší civilizaci a zemědělství, což nevyhnutelně stojí náklady. Důvodem, proč je většina změn negativních, tedy není činit vědu, ale činit nás.

Nemyslím si, že existují nějaké dopady změny klimatu, o nichž lze říci, že jsou obzvláště pozitivní.

Úroveň CO2 v atmosféře, kterou v současné době zažíváme, nebyla na Zemi vidět. po dobu přibližně 800 000 let IPCC AR5 a důsledky této změny radiačního působení jsou obrovské. Zejména proto, že jsme tuto změnu vytvořili za posledních zhruba 150 let (směšně rychle, pokud jde o přírodní systémy). Změna a velikost a rychlost jsou extrémně velké - a to bude mít obrovský dopad - takže si myslím, že máte pravdu v tom, že každá změna je špatná. Mým nejlepším záběrem na některé pozitivní lidské výsledky jsou

1) severozápadní průchod bez ledu kolem horní části Kanady a

2) marginální zlepšení ve Velké Británii pro zemědělství

Ty jsou samozřejmě zcela vyváženy ostatními náklady - v lidských i přírodních systémech.

Pokud vezmete v úvahu, jaké je podnebí - typický rozsah teplot, srážek a dalších meteorologických podmínek, s nimiž se region potýká - a skutečnost, že jak příroda, tak i lidská společnost a civilizace se přizpůsobily regionálním podnebím po celém světě, pak můžete vidět, že jakákoli podstatná a relativně rychlá změna pravděpodobně bude mít to, co bychom vnímali jako negativní dopady.

Toto je jen široká ilustrace, ale například existuje rozsáhlá řada severní polokoule vhodná pro pěstování pšenice kvůli kombinaci kvality půdy, dostupných srážek a dnů stupně růstu (tepelné jednotky plodin). Farmy, města, silnice a další infrastruktura byly kolem této orné půdy budovány po celé generace, aby byly optimálně využity stávající podmínky a sníženy náklady na dodávku pšenice na trh. Více jednotek tepla na plodiny může zvýšit produktivitu regionu, ale denní teploty nad 82 stupňů začnou rostliny stresovat a zabíjet. I když se půda blíže k pólům stane obdělatelnější - žádná záruka - pouhá změna toho, co může být na dané zeměpisné šířce hnědé, může snížit schopnost národa živit se.

Existují i ​​jiné způsoby, jakými může lidská civilizace přizpůsobilo se současným regionálním podmínkám: Společenství se v létě spoléhá na klimatizaci a / nebo na vytápění v zimě, aby byly regiony snesitelné. Přístavy a pobřežní komunity jsou stavěny tak, aby vyhovovaly současné hladině moře. Obecně platí, že díky zvýšeným teplotám budou teplejší oblasti méně snesitelné a bude pro ně dražší bydlet ( díky chlazení a podobným nákladům) a budou náchylnější ke smrtelným vlnám tepla, což může potenciálně zchladit regiony přijatelnější a levnější (díky sníženým nákladům na vytápění). Obdobně by dramatické ochlazení ovlivnilo i to, kde vše roste, snížilo dny rostoucího stupně pro pěstování rostlin a snížilo toleranci a nákladnost chladnějších oblastí.

Při pokusu o vyčíslení „ Společenské náklady na uhlík na úrovni země“ studie z roku 2018 provedená Kate Ricke et. v Nature Climate Change . al. vyhodnotil čistý ekonomický dopad na jednotlivé země a dospěl k závěru, že náklady jsou „nerovnoměrně rozloženy“: „Mezi země, které vynakládají velkou část globálních nákladů, patří soustavně Indie, Čína, Saúdská Arábie a Spojené státy.“

Severní země, jako je Rusko, Kanada, Norsko, Švédsko, Spojené království, Francie, Německo a Polsko, mají ve skutečnosti mírný přímý prospěch ze změny klimatu díky faktorům, jako jsou snížené náklady na vytápění.

O negativních dopadech se toho už hodně řeklo, ale existují i ​​pozitivní efekty. Ve Velké Británii urychlují tisíce starých lidí na cestě do zaslíbené země tvrdé zimy, takže mírnější zimy zachrání tisíce životů. Příliš horká léta mohou také stát životy, ale ve Velké Británii počet zabitých chladným počasím výrazně převyšuje počet zabitých vlnami veder. Dalším příznivým účinkem je, že průchody SZ a SV budou otevřeny lodní dopravě, což umožní lodím provádět krátké cesty do cílových míst, spotřebovat méně paliva a snížit tak emise CO2. Další výhodou, pokud topení nepřekročí příliš daleko, je to, že teplé podnebí má větší biologickou rozmanitost než chladné podnebí. To samozřejmě znamená, že chladnomilné druhy, jako jsou Gyrfalcons a Ptarmigan, budou tlačeny dále na sever nebo na vyšší místa (Gyrs se v Británii nikdy nechoval, Ptarmigan ano a sněžné sovy občas). Řada nových druhů, včetně volavek stříbřitých a volavek skotských, již kolonizují jih Velké Británie.

Chladnější klima by mělo také pozitivní i negativní dopady, ale pravděpodobně to po nějakou dobu nezískáme. .