Jak mám při čtení starších článků interpretovat použití výrazů „Lert Tertiary“ a „Early Tertiary“? Rovnaly by se tyto období paleogenu a neogenu, nebo existoval odlišně přijímaný hraniční věk mezi pozdním a raným terciérem?
Jak mám při čtení starších článků interpretovat použití výrazů „Lert Tertiary“ a „Early Tertiary“? Rovnaly by se tyto období paleogenu a neogenu, nebo existoval odlišně přijímaný hraniční věk mezi pozdním a raným terciérem?
Myslím, že je velmi těžké odpovědět na tuto otázku, protože právě tato nejednoznačnost způsobila, že Mezinárodní komise pro stratigrafii zahodila jména Terciární a Kvartér protože pro tyto éry neexistují žádná jasná omezení. Například název kvartér byl zaveden teprve 70 let po názvu terciární ( zdroj) a neogen pokrýval jak poslední část terciární, tak i kvartérní éru ( zdroj), dokud v roce 2009 nebyl kvartér obnoven jako období a zároveň předefinoval hranici pleistocénu ( zdroj), takže při psaní článku je třeba brát v úvahu interpretaci.
Význam pozdního a raného třetihorního věku proto závisí na kontextu a lze jej pravděpodobně bezpečně interpretovat jako relativní věk (pokud není uveden přesný věk, ale v takovém případě nejde o výklad) , nedefinovaná časová období. Může pomoci vyhledat články od stejného autora nebo ze stejného roku a zjistit, jaký byl v té době běžný výklad.