Otázka:
Existují kromě seismických vln nějaké techniky pro zobrazování hluboké Země?
senshin
2014-05-14 04:50:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je dobře známo, že pozorováním způsobů, jak lámají různé druhy seismických vln, se můžeme hodně naučit o struktuře spodní kůry, pláště a jádra.

Máme však jiné způsoby zobrazování hlubších částí Země?

http://earthscience.stackexchange.com/questions/517/how-can-we-guess-the-size-of-the-earths-inner-coreand-what-its-made-of je poněkud relevantní, i když většina odpovědi jsou založeny na seismologii, je zde několik informací, které jsou pro tuto otázku důležité
Nevím, jestli by eklogit spadal do rozsahu struktury nebo ne.
Tři odpovědi:
Leo Uieda
2014-05-15 23:44:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gravitaci lze použít ke zkoumání spodní kůry a horního pláště (viz například Fullea et al, 2014). Satelitní měření gravitace by mohla být dokonce k prozkoumání hlubších struktur pláště, jako jsou subdukční plácnutí ( Panet, 2014). Nicméně jsem nenašel žádné využití gravitačních dat k hlubšímu zkoumání, například do jádra.

Magnetotellurická metoda se někdy používá pro strukturu hluboké kůry. A vlastnosti geomagnetického pole, jako je sekulární variace, lze převrátit, aby bylo možné prozkoumat až k vnějšímu jádru ( Gubbins, 1996).

Nejběžnější a dobře vyvinutá metoda pro zobrazení spodního pláště a jádra je však stále prostřednictvím seismických vln.

Pont
2014-05-20 15:43:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednou zajímavou a relativně novou technikou je detekce geoneutrinos. Tyto částice jsou produkovány radioaktivním rozpadem ve vnitřku Země. Jsou neobvykle vhodné pro zkoumání hluboké Země, protože - na rozdíl od většiny částic a vln - mohou cestovat přes tisíce kilometrů horniny s velmi malou absorpcí. Tato stejná vlastnost samozřejmě dělá z jejich detekce něco výzvou a detektory bývají poměrně velké (v tisících kubických metrů). Araki a kol. (2005) přináší některé rané výsledky - ale jak ukazuje článek na Wikipedii, na rýsovacích prknech je stále více a větších detektorů, takže bychom měli očekávat, že v příštích letech a desetiletích uvidíme více výsledků geoneutrino. Tento abstrakt poskytuje nejlepší výšku výtahu, kterou jsem dosud pro geoneutrino výzkum našel:

Radioaktivní rozpad U a Th vydává duchovní neutrinové částice, které mohou být detekovány 1 000 tunovými detektory vybudovanými míli pod zemí, kde jsou chráněny před kosmickými paprsky, které prší na Zemi. Spolupráce mezi fyziky a geology detekuje tato „geo-neutrina“. Budoucí podvodní detektory rozmístěné v různých bodech oceánského dna vytvoří neutrinomografický obraz struktur pláště umístěných na spodní části pláště nad jádrem.

Ale kvůli katastroficky nízkým průřezům neutrin s normální hmotou, a tedy i našim detektorům, si nemyslím, že dokážeme skutečně _řešit_ něco přicházejícího z nitra do hloubky. Protiargumenty?
Mark Rovetta
2014-05-21 07:17:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inverzní problémy jsou některé z nejdůležitějších matematických problémů ve vědě a matematice. Inverzní problémy vznikají v mnoha odvětvích geofyziky, lékařského zobrazování, dálkového průzkumu Země, oceánské akustické tomografie, nedestruktivních zkoušek, astronomie, fyziky a mnoha dalších oborů.

Geofyzici vzdáleně měří seismické (akustické), gravitační a elektromagnetické pole Země a pak s inverzní úlohou omezit vlastnosti zemského interiéru.



Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...