Já a mnoho mých kolegů z paleomagnetismu v našich studiích často používáme termickou demagnetizaci (potenciálně až 800 ° C). Obvykle se používá postupná technika, takže každý vzorek se zahřívá - často 20krát nebo vícekrát - na postupně vyšší teploty. U spojovaných nebo drobivých vzorků to může být problém: pro měření je nutné kousky slepit, ale existuje jen velmi málo lepidel, která jsou tepelně odolná a nemagnetická. „Nemagnetickým“ mám na mysli, že by měl nést co nejméně remanence; i když by také bylo hezké, kdyby mělo zanedbatelnou magnetickou susceptibilitu, je to méně důležitý faktor.
Při hledání lepidla, které je tepelně i nemagnetické, jsem zkoumal:
- UHU. Dobrá vazba, nemagnetická, ale málo odolná proti teplu. Dokonce i vysokoteplotní verze se rozpadá na přibližně 250 ° C. Kromě toho každý krok ohřevu propouští škodlivé výpary z lepidla do laboratoře a já musím všechny vzorky před měřením znovu nalepit.
- Kyanoakrylát (aka superlepidlo). Nemagnetické a obvykle v pořádku, alespoň na jemnozrnných skalách. Dokonce méně odolný vůči teplu než UHU, ale výpary jsou alespoň o něco méně škodlivé.
- Aremco Ceramabond 571, pasta na bázi oxidu hořečnatého, která snadno splňuje teplotní požadavek (je 1760 ° C) a byl mi doporučen jako nemagnetický (i když ne výrobcem). Bohužel se ukázalo, že má významnou mangetickou remanenci a kontaminovaná měření nepřijatelně. (U silně zmagnetizovaných vulkanických vzorků by to ale mohlo fungovat rozumně.)
- Křemičitan sodný ve vodném roztoku, alias vodní sklo. Magneticky to zapadá do zákona. Kostadinová a kol. (2004) uvedli, že se nezdá, že by ovlivňovala měření remanence (i když to mění citlivost). Je teplotně stabilní až do teplot, na kterých mi záleží a dále. U materiálu bohatého na jíl jsem měl potíže s expanzí (intumescence) ošetřených vzorků při zahřívání a slyšel jsem od jiných výzkumníků, že se jedná o známý problém; Otaka a kol. (2002) naznačují, že faktorem je také rychlost ohřevu. Dalším problémem je, že lepicí vlastnosti nejsou ideální: křemičitan sodný funguje dobře jako pojivo pro namáčení a impregnaci sypkého drobivého materiálu, ale nevytváří dobré kontaktní lepidlo pro méně porézní horninu.
- Automobilová silikonová lepidla: Viděl jsem různá silikonová lepidla určená pro práci na automobilových výfukových systémech. Pravděpodobně by splňovaly požadavky na teplotu a přilnavost, ale zatím jsem neprovedl žádné pilotní studie jejich magnetických vlastností. Vzhledem k zamýšleným aplikacím není důvod, aby výrobci konkrétně vylučovali magnetické sloučeniny ze směsi. Zajímalo by mě, jestli někdo vyzkoušel některá lepidla tohoto druhu.
Chtěl bych dodat, že požadavky na lepidlo jsou ve skutečnosti velmi skromné: spoj nemusí nést žádné další zatížení hmotnost samotného vzorku, která nepřesáhne 50 g.
Odkazy:
- Kostadinová, M., Jordanova, N., Jordanova, D., & Kovacheva, M. (2004). Předběžná studie o vlivu impregnace vodního skla na hornicko-magnetické vlastnosti vypálené hlíny. Studia Geophysica et Geodaetica , 48 (3), 637-646.
- Otaka, T., & Asako, Y. (2002). Tepelně intumescentní vlastnosti zahřátého křemičitanu sodného. Na Mezinárodním strojírenském kongresu a výstavě ASME 2002 (str. 205-210). Americká společnost strojních inženýrů.